канд. техн. наук, зам. директора,
119333, Россия, г. Москва, ул. Вавилова, 40
Vavilova str., 40, Moscow, 119333, Russia
советник по вопросам международного сотрудничества,
Ассоциация «е-Арена», 119333, Россия, г. Москва, ул. Вавилова, 40
Vavilova str., 40, Moscow, 119333, Russia
специалист,
119991, Россия, г. Москва, Ленинский пр-т, 32А
Leninsky av., 32A, Moscow, 119991, Russia
канд. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр.,
119333, Россия, г. Москва, ул. Вавилова, 40
Vavilova str., 40, Moscow, 119333, Russia
В работе анализируется опыт создания и использования информационных технологий и инфраструктур для агрегации научной информации в трех странах-лидерах мирового ИТ-рейтинга «Индекс сетевой готовности», а также опыт Европейского Союза в целом. Изучались как руководящие и аналитические документы, так и конкретные действующие проекты в рассматриваемой предметной области. Проведенное исследование позволяет выделить как характерные общие черты в подходах, в понимании актуальности и необходимости решения задачи создания национальных инфраструктур хранения и обработки данных научных исследований и их объединения, так и заметные организационные различия, основанные на принятых в каждой конкретной стране механизмах (традициях) и органах управления, а также оценить уровень продвижения в решении поставленных задач. Были также указаны общие основные элементы построения всех инфраструктур хранения и обработки данных научных исследований.
In the paper we focus on the experience of some Networked Readness Index (NRI) leading countries. We are interested in their actions aimed at creating and using e-infrastructures and IT for the research data aggregation. As far as quite many of NRI leaders are EU countries, we also take into account EU approaches to the task mentioned. We study some steering papers and some particular IT-projects in the field as well. As a result of the analysis we ascertain that some approaches in different countries have much in common. All of the countries examined acknowledge the problem of e-infrastructures for research data storage and processing to be vital. The countries work hard in order to build and integrate it with the others. We can clearly see some differences caused by traditions and authorities. Sometimes we even could estimate the level of success of a particular country on the way to the problem solution. We also indicate some common elements for all e-infrastructures for research data storage and processing.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.